2017足协杯决赛裁判员是谁啊，2017足协杯决赛裁判员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017足协杯决赛裁判员是谁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017足协杯决赛裁判员是谁的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

北京时间11月30日晚7点35分，山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量，90分钟战罢，北京国安与山东鲁能战成2-2，凭借客场进球优势，国足最终捧得了冠军，时隔9年再次夺冠，再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判，不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀，毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间，但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利，如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾，但是球队在下半场的表现确实过于保守，北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说，本赛季已然全部结束，好好总结，下个赛季再来过！

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

足协杯上港对鲁能出现奇葩的一幕，主裁判出牌玩起了双重标准，这玩可以吗？你怎么看？

谢谢邀请。

如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向，诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一，直至主场优势明显，可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。

就该场比赛裁判问题说说我的两点意见：

1、长期以来，中国裁判饱受诟病，包括但不局限于业务水平、临场控制等，又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响，不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。

实际上，裁判出现错判的例子比比皆是，包括世界杯、洲际大赛中都出现过，意大利光头裁判科里纳也未幸免，因为裁判不是机器，受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约，可终归这些都是个案，在一个裁判身上出现问题的比率相当低，这与我们形成了鲜明的对比，我们的裁判是每场联赛都能出现问题，这个比率也太高了，因此，难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。

2、由于对国内裁判的不信任，这种怀疑不只是来源于球迷，甚至包括俱乐部和主教练，前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑，于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。

开始的时候，大家对外籍裁判还有些许期待，可是经历了20几轮后发现没有大的区别，唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后，又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话？

这场球是鲁能赢了，从结果看，‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’，不过，李霄鹏的禁赛是跑不了了。

昨晚足协杯上海上港与山东鲁能的比赛中，主裁判马修康格在出牌方面确实有些不妥。

上海上港这边阿瑙托维奇是吃到了一张黄牌，而山东鲁能方面则是拿到了四张黄牌和一张红牌。山东鲁能的刘军帅其实吃到的黄牌最冤；而刘洋由于抬脚过高踢到阿瑙托维奇后脑勺吃到红牌也是没有太大问题的，毕竟他这个属于危险的动作。但是马修康格先出了黄牌，看了视频裁判改判红牌我们还是可以理解，不过王大雷和佩莱也就上来怎么说两句就拿了黄牌有些欠妥。

在此之前上海上港队员奥斯卡因为觉得主裁的判罚不合理还一度咆哮他，但是也没有见他做任何表示。

山东鲁能在刘洋吃到红牌之前，他们理应获得一个角球但是马修康格却选择给了门球。不论佩莱如何在身边提醒他也是无动于衷，面对裁判这一系列不合理的判罚，中场休息鲁能的教练组也是坐不住了直接去找裁判进行理论。

现在的中超在有关裁判的判罚上不论是国内裁判还是请的外籍裁判也好在某些时刻在执法判决的时候总会出现一些问题。这些究竟是谁的问题？又需要如何解决？都是值得我们深思！

随着广州恒大，上海上港等中超新贵势力的崛起，在足协这帮大爷眼里，山东鲁能早已经是“落架的凤凰不如鸡”，生存的环境变得愈发艰难起来。

如果当年还看重你的大手笔投入，和完备青训体系，并以此把你当成中国足球门面的话，现在的山东鲁能，似乎在足协某些人眼里已经一文不值，连鲁能曾经骄傲的青训都已不屑一顾，国奥队勉勉强强招了个段刘愚，还是增补进去的。

对他们而言，没有鲁能人家还有恒大、上港...当一个俱乐部能够给国家队主教练发工资的时候，当一个俱乐部能肆无忌惮的搞起“国家集训队”的时候，这联赛如果还谈“公平”的话，简直是笑话！

上港集团的老板马上就是新一任足协主席了，但是在中国足球目前的大环境下，上港的老板是弄不过广州恒大的老板许先生的，那么联赛冠军无望的情况下，国内只剩一个足协杯可挣，肯定会有人想办法献媚一下未来的足协主席，鲁能受到这样的待遇也就可以理解了！

胡尔克抱怨裁判染黄，无缘足协杯1/4决赛次回合，上港还有翻盘的希望吗？

胡尔克的这张黄牌真是自找的，这也意味着巴西人将缺席两队的次回合较量，胡尔克对上海上港的重要性不言而喻，而首回合全员出战的上海上港仍1:2负于北京国安，次回合要想翻盘难度真是太大了。

再来看一下胡尔克这张黄牌是怎么得的。那场比赛进行到了第94分钟，行将结束之时，胡尔克带球倒在了国安禁区，而当值主裁判没有作出任何表示，着急的胡尔克立即作出手势，要求主裁判回看VAR，裁判依然是没有理会。

比赛结束后，胡尔克依然是不依不饶，他又找到主裁判进行理论，喋喋不休，忍无可忍的主裁判对他出示了一张黄牌。由于巴西人在对阵北京人和的比赛中已经吃到了一张黄牌，两黄变一红他将自动停赛一场，也因此无缘和北京国安的次回合。

如此重要的比赛，作为一名成熟的球员和上港队长实在不应该，而他的停赛也为上港的足协杯征程蒙上了一层阴影。

当然有希望。客场只是1比2不敌国安，并不能说上港就无缘晋级半决赛了。事实上，在手握一个客场进球的情况下，上港最需要做的是加强防守。到了第二回合，上港只要以最低1比0的比分即可淘汰对手。即使胡尔克第二回合累积黄牌停赛，以上港目前的这套阵容，和他们在主场超高的胜率，晋级的希望还是非常大的。

而对于胡尔克，我们不要总把注意力放在他抱怨裁判染黄这件事情上。事实上，在这场比赛中，上港除了胡尔克，其他球员均陷入低迷。如果不是胡尔克的出色发挥，上港甚至都难拿到一个客场进球。

在9日进行的足协杯第6轮上港客场对国安的比赛中，胡尔克再次为球队首发出场。上一次在主场1比2遗憾落败之后，胡尔克一直期望有朝一日能够复仇对手。不过，相比国安进攻线的全面开花，上港本场的表现可以说是差强人意，球队的进攻也过多依赖胡尔克的个人进攻。

第33分钟，胡尔克禁区前沿拿球，池忠国滑铲将绿巨人放倒，上港前场获得位置不错的任意球机会。胡尔克操刀主罚，他罚出的皮球如炮弹一样绕过人墙，并且避开郭全博的扑救直接钻入球门右上角近角，世界波，上港扳平比分。

第56分钟，奥斯卡直塞禁区，胡尔克在对方两人的夹击下拿到球，面对张瑀的防守，胡尔克连续两次扣球将张瑀晃倒在地，随后近距离的一脚推射，却被国安门将郭全博伸腿挡出。在对方禁区如此狭小的空间内，胡尔克也能做出这样的犯罪式过人，实在强悍。

补时第3分钟，胡尔克禁区外拿球，连续晃过国安三人的防守，随后一记大力远射，球像炮弹一样直奔球门而去，郭全博迅速倒地，一个侧扑终于将球扑出底线。看到胡尔克这脚射门被扑出后，上港主帅佩雷拉用手蒙住了脸，他简直难以相信这个事实。随着胡尔克这最后一脚极具威胁的射门被扑出后，当值主裁终于吹响了比赛结束的哨音。上港最终1比2遗憾输给了对手。

可以说，本场胡尔克个人的强势发挥，绝对对得起他曾经5580万欧的身价。但是，只有胡尔克一个人的闪光拯救不了上港全队。他们想要赢球，还需要更多的球员站出来。而恰好，下一回合胡尔克停赛，上港能否晋级就看其他队友的表现了。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

到此，以上就是小编对于2017足协杯决赛裁判员是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017足协杯决赛裁判员是谁的3点解答对大家有用。